TST 类面临基于计算的和解上诉总结

rojamoni1235

完成后，法院必须向当事人开放八天的共同期限，以供当事人提出决定早已规定，可以通过上诉对这一决定提出质疑。然而，至少三个 TST 小组在最近的决定中做出了不同的决定。我做出以下决定进行分析和注释： “文书上诉（……）和解判决。《刑事诉讼法》第 879 条第 2 款。执行动议时的不可抗辩性。中间决定。不可能对请愿书提出上诉。法律超越性。判断质疑并批准的决定第 13,467/2017 号法清的是，和解判决具有中间性质（CPC，203，§ 2），因为该过程是综合的。尽管如此：（1）它关闭了次要程序阶段（结算阶段——位于主要阶段：了解和执行之间）；(2) 其内容是明确的，因为它解决了争议。

事实上，正是由于这个原因，仍然与 CPC-1973 一起生效  美籍华人电话号码表   的 TST 声明，这是一项关于案情的决定，产生了实质既判力，并涉及通过撤销行动提出的挑战（TST 先例第 399 号，二）。 b)和解判决中的“可质疑性” “根据 CLT 第 884 条的条款保留在提交执行动议时推迟债务价值的定义，从而阻止执行从扣押和释放无争议金额的可能性开始）。 c) 和解判决“不允许立即对请愿书提出上诉”是错误的。 TST 第 1 号先例已经规定了可以立即提出自主上诉以质疑和解判决的可能性。266，当指出：“针对上诉、判决清算或执行过程中的判决提出的复审上诉的可受理性（……）”。



它还摘自 TST 第 399 号判例 II，其中规定“批准计算的决定仅在面临准备结算账户所涉及的问题时才需要终止，无论是解决当事人的争议还是依职权解释原因”它接受了当事一方或计算部门提供的计算结果，并且没有受到另一方的质疑”。这是一个逻辑理性的结论。笔记： 果账户更正决定成为最终决定，并且在经过一定上诉期限后发生，则可以立即自主上诉。 SBDI-2 得出的 2 款规定的期限。决定进入判决的时刻。(…) 阅读已撤销决定中列出的理由正如所附的其他文件所示，执行法官似乎使用了《刑事诉讼法》第 879 条第 2 款中提及的程序，警告被执行方如果不对被告提供的计算提出质。