|
|
行政声明 3/STJ。福利审查。重叠规则。适用号法律第 29 条第 IE II 条规定的确定福利工资的最终规则，当比第 9,876/1999 号法律第 3 条中包含的过渡规则更优惠时，适用于 1999 年 11 月 26 日之前进入该系统的被保险人（第 号法律的版本日期）。实现最佳福利权.强积金关于驳回事实的意见。受保人提出的特别上诉。” 最高法院的理解也是如此。在确立主题 1,102 的论点时，对主题 的法理重申得到了几位部长的支持，其中包括法官报告员 Marco Aurélio，该投票得到了大多数 STF 部长的投票。让我们来看看： “最高法院在我撰写的第 630,501 号特别上诉判决中，于 日发表在《司法电子杂志》上，承认被保险人有权在其要求的人中获得最优惠的社会保障福利。它相遇了。” 其他明确提到重申最高法院本身巩固的判例的部长，特别是主题 334 (RE 630.501) 中提出的论文，包括部长亚历山大·德·莫赖斯 (Alexandre de Moraes)、里卡多·莱万多夫斯基 (Ricardo Lewandowski) 和部长罗莎·韦伯 (Rosa Weber) 本人。 话虽如此，罗莎·韦伯部长在最近对澄清动议的判决中提出的理由是，由于在 REsp 1.554.596/SC 判决期间判例发生了假定的变化（主题第 999 号），因此进行了辩护。 STJ），最大日期，除了违反了平等和法律确定性的首要地位之外，还与八个多月前对主题 1,102 进行评审时本身的基础相矛盾。
让我们来看看： “实际上， 根据 RE n° 630.501 的判断，这一理解已经得到了众议院的支持，这是普遍反响的主题 n° 334 的范式，以下论文就是基于该范式：（……）” 此外，应该指出的是，在部长罗莎·韦伯（Rosa Weber）辩护的扩展假设中，影响的调节构成了对决定影响的抑制，因为它修改了 STF 合议庭制定的决定的内容，在澄清动议的背景，这是法律制度明确禁止的情况。 最后，对整个生命回顾效果的 WhatsApp 号码数据 调节使一个危险的先例合法化。这是因为，通过减少在比过去五年（从提起法律诉讼算起的五年时效）更短的时间内收取应得差额的权利，国家可以授予自己不遵守的特权。大宪章所实现的社会权利。这将意味着对社会正义、法律保障和支持民主法治的基本权利的侵犯。 因此，部长报告员亚历山大·德莫赖斯在关于终身审查禁运的投票中提出的观点是对这一期待已久的审判结果的更合理的解决方案。这是因为部长提出了一个出色的调整论点，保证在充分尊重最大利益权的情况下收到追溯分期付款以及第 8,213 号法律第 103 条唯一一段中规定的五年时效的合法性/ 91、从而促进法律安全和平等。
“一生回顾”和罗莎投票中不可能发挥调节作用联邦最高法院院长、罗莎·韦伯部长本着对案件结果的承诺和责任，预计她将在INSS就“终身审查”论点提出的澄清动议的判决中投票（主题 1。 众所周知，罗莎·韦伯部长自主题1,102概念提出以来，就一直支持修改论点，捍卫被保险人的权利。 卡洛斯·莫拉/STF 卡洛斯·莫拉/STF STF 主席在对主题 的是非曲直的澄清动议的判断中所进行的投票是非常积极的，因为它重申了退休人员通过适用永久规则审查其社会保障福利的权利（第 8,213/91 号法律第 29 条第一和第二条），比过渡规则（号法律第 3 条）更有利。 事实证明，部长提出的分歧点令保单持有人感到失望，特别是因为她捍卫了比报告员亚历山大·德莫赖斯投票中建议的更严格的调整。 这是因为，除了排除已灭绝福利的调整之外，部长还为该调整辩护，以使其无法就解构在日（裁决公布日期）之前成为最终裁决的司法判决提起撤销诉讼。由 STJ 流传下来）。 然而，部长建议制定一个接收追溯分期付款的时间框架。
|
|
發表於 17:30:57