福利審查不侵犯尚未滿足要求者的權利

messi27

私人退休金受益人必須尊重互利共生並遵守實體的資本化製度。這是高等法院的理解在其第四小組的一致決定中接受了南馬托格羅索州一家封閉式私人退休金實體çã的特別上訴以改革保證審查受益人的退休。對於上訴報告員ã部長來說福利計畫條例如果精算預測出現赤字或盈餘而在合約關係期間未得到確認則可能會進行修訂因為在封閉的私人退休金制度中存在著互利共生和對資本化製度的服從他表示。在訴訟中受益人聲稱由於簽訂退休金計畫後發生變更補充福利並未全額支付。據他介紹在計算退休補助時沒有考慮一般社會安全制度下支付的金額而是假設的金額該金額大於他收到的金額造成相當大的損失。

ã補充說第號補充法第條第款和第條第款規定經監管機 德國 電話號碼 構和監管機構批准福利計劃法規的變更適用於封閉實體的所有參與者。他還表示根據該計劃的現行規定目前參與者只有獲得補充私人退休金福利的權利。報告員還認為雖然用於計算福利的所謂假設是由監管變化創建的但與加入加入時有效的私人退休金計畫法規的規則有關的既得權利合約。在一審中法院批准了確定福利審查的請求使用實際支付的金額來計算退休和退休金補助。上訴裁決維持了原判。根據裁決沒有必要談論新規定對申請人的適用因為當他們加入福利計劃時他們受到先前規定的規定的約束而不是受到這些新修改的規定。



基金會不同意並向提出上訴聲稱此類審查可能會損害所有其他受益人並認為該決定與福利計劃規定相矛盾損害了財務精算平衡。據該實體稱增加效益將沒有資金來源因為保證效益所需的技術儲備是由技術人員根據精算和情況標準確定的標準確定的。因此應認可計畫規定中規定的假設的使用。來自第一地區聯邦地區法院社會傳播辦公室的訊息。這位部長還強調向議員提供的這種在不傷害他們的情況下表達想法和意見的自由必須與他們的政治活動聯繫起來因為議會活動不僅限於國民議會。號監管上訴的審判是第一專家小組首次對源自法院涉及議員的刑事案件進行分析監管變化將此類管轄權從全體會議轉移至專家小組。