诉人签署的辩诉交易协议尽管有非常

anik3900

辩诉交易揭露的事实而可能启动的行动进行处罚。 这一统一的十年徒刑将在对雇员有利的条件下服刑：90天监禁、封闭制度、软禁12个月、没有电子监控和向社区提供服务18个月。 协议还规定，一旦达到量刑上限，强积金建议暂停正在进行的刑事诉讼、警方询问和调查程序十年。在此期间，时效期间将暂停，最后将重新计算，直至惩罚结束。 对于辩方来说，缓刑十年、服刑完毕后恢复诉讼时效属于非法约束。对于 STJ，这是员工接受的条件，因此必须像协议的其他部分一样予以遵守。 报告员、被传唤的法官赫苏伊诺·里萨托 (Jesuíno Rissato) 解释说，这是一个胁迫问题：法院有一种手段能够说服合作者，让他相信他需要尊重他自己提出的条件。

严肃的条款——例如在十年中止后恢复所有犯罪的诉讼时效——但仍被他接受并批准，因此应该被视为其整体作为一个单一机构，构成司法行政头衔，涵盖调查（当前和可能的未来）和刑事诉讼（正在进行的、未来可能的、最终的和不可上诉的）”，他说。 报告员补充说：“因此，由于协议是一个整体，取代了主要惩罚，在满足其所有条件之前，不可能取消惩 印度 WhatsApp 号码列表 罚。” STJ 第五届专家组的投票结果是一致的。港务局因漏油事件而实施的罚款并不排除伊巴马公司就同一事件实施处罚的可能性。这些机构的评估和检查不是排他性的，而是互补的。 再生产 对于 STJ，伊巴马和队长的评估和检查是互补的 高等法院第一小组在维持第四区联邦地区法院 (TRF-4) 的裁决时重申了这一理解，该裁决确认了 Ibama 对负责 Vicuña 船的公司罚款的合法性，该公司的货物2004 年在巴拉那瓜港 (PR) 发生爆炸。



由于这一事件，该公司还被港务局罚款。 在特别上诉中，该公司声称，两份违规通知是出于相同的原因和相同的事实而制定的，即不当双重制裁（一罪二审）的情况。 不同理由 上诉报告员雷吉娜·海伦娜·科斯塔部长引用了 STJ 的先例，即伊巴马和港务局实施制裁时不存在一罪二审，考虑到船长的行为并不排除——而是补充——环境保护机构的检查和处罚活动。 该部长强调，在宣布两项评估有效时，TRF-4指出了法律依据上的区别：根据地区法院的说法，而海事当局的评估是基于向海中释放的物质第 9,966/2000 号法律禁止，Ibama 施加的处罚是基于该公司在事故发生后未能采取措施控制或减少环境损害。 “为了接受上诉关于承认一罪二审的主张而审查这一谅解，需要对事实问题进行必要的审查，鉴于《判例》第 7 条中的障碍，这在特别上诉中是不可行的。本法院”，报告员总结道。