因此，错误在于司法部门 只需举一个法官的例子，他没有

nurnobisorker46

完全拒绝国会议员为黑猩猩提出的人身保护令，以及另一个投诉被认为很奇怪的案件。由于自满，司法部门在很大程度上导致了机构的自满和不完善。 里卡多·库巴斯（独立律师 04/01/2006 – 13:25 也许问题不在于那些被认为是无能的抱怨……而在于那些认为他们“无能”的人。只有具体情况具体分析才能解决这个悖论！ 阿曼多·杜·普拉多确实如此。康森佐总统表示，如果这是真的，他可能不得不“关闭国会议员”。风险在于也许没有人会错过它。现在是评估议员的角色以及大多数检察官和检察官的行动的时候了。他们通常以傲慢和毫无准备而闻名，而傲慢似乎是为了掩盖他们的毫无准备。我对吉尔玛·门德斯提供的数字并不感到惊讶。当然，他们又踢来踢去，说错在司法，错在人。

联邦税务机关宣布，他们将传唤约两千人，澄清他们的信用卡支出，这些支出远高于他们申报的收入，这将是逃税的迹象。 自 2003 年 7 月起，信用卡管理机构有义务报告个人每月超过 5,000 雷亚尔的费用或法人每月超过 10,000 雷亚尔的费用。 尽管税务机关受到 2001 年第 105 号补充法的支持，并且管理人员必须提 法国电话号码表 供此信息，但仅根据发票价值评估税款是不合法的，因为这可能会导致严重的征税错误。 税务机关不能假定信用卡账单的价值与纳税人的应税收入相对应。 大多数卡管理机构向其会员授予各种信用，甚至可用于支付其他卡的账单，以及通过银行间清算服务进行的各种付款。 信用卡早已不再仅仅代表购买商品或服务的工具，而且还可以作为一。



种支付手段。税务机关不能忽视这一事实，因为在很多情况下，发票的很大一部分所指的付款并不意味着购买货物、商品或服务。 当税务机关打算利用管理者的信息来征收他们认为逃税的税款时，除了仅根据证据或推定进行评估之外，还可能会犯下许多不公正的行为。 判例的范围很广，因为不能仅根据证据或推定来征税。前联邦上诉法院已经裁定： “税务程序——不能仅仅基于推定来启动。安全已获准。” （联邦上诉法院，第二小组，《税务审查》第 8 号中第 65,941 号履行职责上诉令状） “任何仅基于怀疑或怀疑的评估或罚款都是无效的，因为不能推定欺诈，而必须证明欺诈”（联邦上诉法院，民事上诉第 24,955 号）。